Preview

Ориенталистика

Расширенный поиск

Василий Абаев: российский антиструктуралист

https://doi.org/10.31696/2618-7043-2021-4-4-1084-1093

Полный текст:

Аннотация

Некоторые лингвисты не принимали структурные идеи в 1920–1950-х годах. Одним из серьезных критиков структурной лингвистики в Советском Союзе был Василий Иванович Абаев (1900–2001). Его работы по общей лингвистике игнорировались или критиковались, хотя некоторые идеи Абаева были интересны. Он различал две стороны языка: «язык как идеология» и «язык как техника». По его словам, каждый «элемент речи» имеет «техническое и эмпирическое ядро» и «идеологическую оболочку», состоящую из нестабильных «представлений, настроений и ассоциаций». Он считал структурные методы удобными, если этот уровень языка в основном системный (фонология), однако не видел в них особого смысла в отношении синтаксиса и семантики.

Об авторе

Владимир Михайлович Алпатов
https://iling-ran.ru/web/ru/scholars/alpatov
Институт языкознания Российской академии наук
Россия

Алпатов Владимир Михайлович – академик РАН, доктор филологических наук, профессор; член международного редакционного совета журнала «Ориенталистика»

Москва


Конфликт интересов:

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов



Список литературы

1. Абаев В. И. Н. Я. Марр (1864–1934). К 25-летию со дня смерти. Вопросы языкознания. 1960;1: 90–99.

2. Абаев В. И. О фонетическом законе. Язык и мышление. Отв. ред. Н. Я. Марр. Т. I. Ленинград: Изд. АН СССР; 1933. С. 1–14.

3. Абаев В.И. Статьи по теории и истории языкознания. М.: Наука; 2006. 147, [3] с.

4. Абаев В. И. Язык как идеология и язык как техника. Язык и мышление. Отв. ред. Н. Я. Марр. Т. II. Ленинград: Изд. АН СССР; 1934. С. 33–54.

5. Абаев В. И. Еще об языке как идеологии и как технике. Язык и мышление. Т. VI—VII. Ред. И. И. Мещанинов. Ленинград: Изд. АН СССР; 1936. С. 1–18.

6. Абаев В. И. Понятие идеосемантики. Язык и мышление. Т. XI. Ред. И. И. Мещанинов. Ленинград: Изд. АН СССР; 1948. С. 13–28.

7. Абаев В. И. Лингвистический модернизм как дегуманизация науки о языке. Вопросы языкознания. 1965;3:22–43.

8. Кузнецов П. С. Еще о гуманизме и дегуманизации. Вопросы языкознания. 1966;4:62–74.

9. Кибрик А. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М.: Изд-во МГУ; 1992. 336 с.


Дополнительные файлы

Рецензия

Рецензент A:

Научный уровень: Исключительно высокий
Релевантность темы статьи специализации журнала: Да
Комментарии: … мне кажется, читателям будет интересно узнать, что востоковеды бывают и интересными теоретиками тоже.
Соответствие требованиям издания:
По научным методам
По структуре статьи
По содержанию статьи
По глубине анализа
По следованию принципам беспристрастности научного исследования
По воспроизводимости результатов исследования
Комментарии: Статья соответствует требованиям издания.
Новизна: Исключительно высокий уровень
Комментарии: Про Абаева и его теоретические взгляды по-английски никто раньше не писал.
Соответствие этическим требованиям:
Отвечает требованиям оригинальности
Отвечает требованиям беспристастности с точки зрения конфликта интересов
Название: Соответствует содержанию рукописи
Аннотация:
Структурирована
Содержит описание результатов
Содержит описание значимости
Отсутствует расхождение между аннотацией и разделами рукописи
Понимаема без прочтения рукописи
Введение:
В меру краткое
Определена цель исследования
Определена задача исследования
Обоснована актуальность
Обоснована значимость
Базируется на обзоре литературы
Комментарии: Нормальное введение для работы по истории лингвистических учений.
Обзор литературы: Является целостным
Комментарии: Автор пишет о взглядах Абаева - и цитирует все его релевантные работы.
Методы:
Методы полностью ясны
Другой исследователь сможет воспроизвести результаты исследования, используя предложенные методы

Комментарии: Трудно говорить о методах в статье по истории науки. Но да, любой умный лингвист, который прочитает работы В.И. Абаева, сможет увидеть в них то, что написано в данной статье. Но это должен быть очень умный лингвист. И хорошо знающий историю лингвистических учений.
Результаты:
Четко объяснены
Результаты являются оправданными
Точность презентации результатов
Комментарии: Опять же, трудно говорить о результатах применительно к статье по истории науки, но автор действительно внятно обосновал место теоретических взглядов Абаева в истории лингвистики.
Обсуждение:
Является кратким
Авторы дают ответ на поставленный в исследовании вопрос
Выводы авторов соответствуют результатам, полученным в ходе исследования
Описывается потенциальный вклад, который вносит исследование в отрасль и в глобальную науку
Комментарии: В работах по истории лингвистических учений раздел "обсуждения" не требуется.
Выводы: Авторы отмечают направления будущих исследований
Комментарии: Всё в порядке с выводами. Хотя они и не про ограничения, и не про будущие исследования.
Список литературы:
Соответствует формату журнала
Отсылки на статьи из списка литературы в тексте статьи являются корректными
Рекомендации: Принять после небольшой доработки
Комментарии: Хорошая статья, на мой взгляд, её стоит опубликовать.

Для цитирования:


Алпатов В.М. Василий Абаев: российский антиструктуралист. Ориенталистика. 2021;4(4):1084-1093. https://doi.org/10.31696/2618-7043-2021-4-4-1084-1093

For citation:


Alpatov V.M. Vasily Abaev: the Russian Antistructuralist. Orientalistica. 2021;4(4):1084-1093. https://doi.org/10.31696/2618-7043-2021-4-4-1084-1093

Просмотров: 92


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2618-7043 (Print)
ISSN 2687-0738 (Online)